本报讯（通讯员李居）“黄某已经将第一期款项10万元转给我了，剩余的钱也承诺会如期偿还。”近日，湖北省恩施市检察院检察官接到了王某打来的电话，对方激动地告诉检察官，自己被拖欠了6年的借款终于快要全部追回了。

　　2018年7月，黄某因缺少周转资金向王某借款20万元。到期后，王某多次催要，但黄某屡屡拖延。2020年，王某向法院提起诉讼，法院经审理判决黄某归还王某20万元借款本金并支付相应的利息。判决生效后，黄某未自觉履行，王某向法院申请强制执行，执行结果却不尽如人意。

　　“这笔钱是孩子爸外出务工搬运水泥所挣，是留给儿子上大学用的，本想着借给黄某挣点利息，没想到现在本金都没了。”2023年7月，王某向恩施市检察院申请民事执行监督。

　　受理该案后，承办检察官调取该案执行卷宗，发现在执行过程中，黄某主动向法院陈述其经营的旅游公司名下有两辆车，法院可以查封其中一辆车拍卖执行。法院先后查封了上述两辆车，但因其中一辆车系他人购买后挂靠在公司经营，实际所有人并非黄某，而另一辆车也已办理抵押登记，尚欠融资租赁租金19万元，而该车经鉴定剩余价值仅为18万余元，两辆车均无法实际执行，该案执行2年尚未执行到位。

　　“查封车辆的同时，是否查封黄某的银行账户呢？”带着疑问，检察官进一步调查，发现为了避免超标查封，法院在查封车辆后并未马上查封黄某的银行账户，直至查封的两辆车无法进行拍卖，法院才冻结黄某的银行账户，而此时其银行卡中并无可用余额。

　　“从查封车辆到冻结银行账户，中间有10个月的空当，黄某完全有时间转移钱财。”办案检察官在银行调取了黄某名下银行卡的交易流水，发现在上述时间内，黄某的银行账户频繁进账出账100余次，累计进账、出账金额均达170余万元。

　　“收到法院执行通知、报告财产令后，未如实向法院申报财产，有能力偿还借款却将明知无法执行到位的车辆交予法院执行，执行期间转移大量财产，致使该案历经两年未执行分文。”据此，恩施市检察院认为黄某涉嫌拒不执行判决罪，于2023年10月向法院发出检察建议并移送犯罪线索。

　　此后，检察机关多次向黄某释法说理，告知黄某相关行为已涉嫌犯罪。明白利害关系后，黄某当即向王某偿还了5万元，并与王某达成执行和解协议，约定分两期支付剩余本金及利息。2024年2月25日，黄某支付了和解协议第一期款项10万元，并表示剩余借款及利息正在积极筹措，将按照执行和解协议按期支付。下一步，法院将综合考量黄某行为性质、犯罪情节、履行还款义务的实际情况等，依法作出判决。